孩子，我愿意让你啃老 关于啃老的议论文900字

近日来关于“啃老族”的报道时不时见诸报端。所谓的“啃老族”便是有工作能力而不去就业、在父母的供养下生活的一类人，以年轻人为主。根据资料显示，“啃老”现象在中国已经出现而且占有一定比例，鉴于我们国家的人口基数十分庞大，正所谓“再小的数字乘以十三亿也会变得非常巨大”，似乎这部分人群还为数不少。

社会上对待“啃老族”的态度几乎都以批判为主，“一直无业，二老啃光，三餐饱食，四肢无力，五官端正，六亲不认，七分任性，八方逍遥，九(久)坐不动，十分无用”，据说这就是主流思想中“啃老族”的生活状态。不过我认为，事无绝对，仅仅是拒绝工作靠父母资助而生活，未必就如一些主流媒体所批判的那般“万恶不赦”，不可原谅。

不少声音反对青年人“啃老”，都将其父母的生活描绘得艰辛无比，将“啃老族”斥之为不知感恩孝顺父母之徒。确实也存在这样一些人，他们缺乏真才实学，总是不成功，而又不愿“寄人篱下”当个打工者，所以在家靠父母。只顾个人享乐而无视亲人疾苦，的确有悖于伦理道德，但倘若父母衣食无忧，供给孩子的生活丝毫不成为负担，这些批评的声音便站不住脚。

为人父母，有几人不愿意孩子幸福快乐？倘若我有了孩子，我愿尊重他的意愿，让他自由发展。自然界里，有坚韧不拔的鹰，每到一定年龄，妈妈要把小鹰推下山崖，如果小鹰没有顽强的求生意志，那就将粉身碎骨，这值得我们敬佩，但是别忘了自然界里也有从不自己抚养幼鸟的杜鹃，让别的鸟儿帮忙带大雏鸟，千百年来杜鹃一族也没有走向灭亡。再看人类社会，让别人无偿带孩子有违道德，可把自己的孩子养护在翅膀下有什么错？换言之，我家财万贯，愿意让儿女承欢膝下，不想让他们远走高飞，何罪之有？

也许有人认为“啃老族”不能给社会作出贡献，其实不见得。哈耶克说商业就是最大的慈善，啃老族虽不工作却在消费，社会经济就是建立在消费的基础上才能运行的，所以除非全民啃老拒绝工作，否则个别人的“啃老”不会影响社会秩序。

人生一世，草木一秋。人的一生看似漫长，其实弹指一挥便走到了尽头，而个体的生命，在芸芸众生当中不过是沧海一粟。未来的孩子，我想对你说，社会中风波险恶，如你愿意披荆斩棘，我助你一臂之力；如你想停泊在安定的港湾，我也愿用当下的努力为你无忧的下半生铺好道路。

让父母不堪重负的，是应该批评的“啃老”行为，而父母们乐在其中的，不过是人们自己选择的生活方式罢了，没必要对他人评头品足。